首届中国血液学发展大会于2021年1月29日至30日以线上交流的形式召开，会议主题为“新阶段、新理念、新格局——开启血液学高质量发展新征程”。本次会议邀请了血液学及其相关领域专家和同仁，共同探讨中国血液学发展大计。会上，南京医科大学第一附属医院徐卫教授以“提高DLBCL治愈率的瓶颈与突破”为题进行演讲，医脉通将报告的主要内容整理如下。

 

 

 

 

 

徐卫 教授 

• 教授、主任医师、博士生导师

• 南京医科大学第一附属医院（江苏省人民医院）血液科副主任

• 中国抗癌协会血液肿瘤专业委员会副主委，淋巴瘤学组组长

• 中国老年保健协会淋巴瘤专业委员会副主任委员

• CSCO中国抗淋巴瘤联盟常委

• 中国老年医学学会血液学分会常委

• 中国女医师协会血液专业委员会常委

• 中国老年肿瘤学会淋巴血液肿瘤专业委员会常委

• 中国抗癌协会淋巴瘤专业委员会委员

• 中国病理生理学会实验血液学专业委员会委员

• 中国医师协会整合医学医师分会整合血液病学专业委员会委员兼秘书

• 江苏省医学会血液学会副主任委员

• 江苏省研究型医院协会淋巴瘤专业委员会主任委委员

• 江苏省抗淋巴瘤联盟主任委员

• 江苏省抗癌协会血液肿瘤专业委员会副主任委员

• 江苏省抗癌协会淋巴瘤专业委员会常委

• 南京市血液学会副主任委员

• 《中华血液学杂志》、《中国实验血液学杂志》、《国际输血及血液学杂志》、《白血病∙淋巴瘤》和《BLOOD中文版》等杂志编委

弥漫性大B细胞淋巴瘤（DLBCL）是可治愈的疾病，但仍然有40%-50%的患者治疗后出现难治或复发，因此，识别预后不良DLBCL患者并给予相应的个体化治疗，对提高DLBCL的疗效或治愈率至关重要。徐卫教授介绍道，本次专题报道主要讲解预后不良DLBCL患者的治疗瓶颈和突破。随后，徐卫教授从“DLBCL的新基因分型”和“DLBCL分子靶向的治疗进展”进行展开介绍。

本世纪初，根据细胞起源（COO）不同，将DLBCL分为活化B细胞型（ABC）、生发中心B细胞型（GCB）及未分类型（Unclassfied）三种，但据COO的分型方法无法完全阐明不同患者进行一线化疗或靶向治疗后疗效的差异。2018年，新英格兰杂志发表了Staudt团队提出的DLBCL分子分型，包括MCD型（以MYD88L265P和CD79B共突变为特征）、BN2型（BCL-6融合及NOTCH2突变）、N1型（NOTCH1突变）以及EZB型（以EZH2突变和BCL-2易位为特征）这4种基因亚型。但这4种分型仅仅能覆盖46.6%的DLBCL患者。2020年，研究者创建了LymphGen新型算法，在此前的4种分型基础上将DLBCL分为7种基因亚型（如下图），提升DLBCL患者的覆盖率至63.1%。

MCD亚型整体预后较差，所有MCD亚型患者的5年总生存（OS）率为40%；N1亚型约占DLBCL的2%，整体预后也较差，所有N1亚型患者的5年OS率为27%；A53亚型大部分起源于ABC，所有A53亚型患者的5年OS率为63%，ABC起源患者为33%，但GCB起源患者为100%，徐卫教授表示，GCB起源的A53亚型患者的疗效还有待大样本量研究的结果证实；EZB亚型又分为MYC⁺亚型和MYC^-亚型，双打击EZB亚型患者预后较差；BN2亚型整体预后较好，总体5年OS率为67%，ABC和GCB起源的BN2亚型5年OS率分别为76%和100%；ST2亚型预后较好，总体5年OS率为84%，ABC起源的ST2亚型5年OS率为81%。

2020 ASH会议上报道了GCB的新分型方法，即GCB1（双打击伴TP53异常）、GCB2（双打击）、GCB3（EZB-like）、GCB4（其他），其中GCB1亚型预后最差。

对于复发/难治（R/R）DLBCL，2020年ASH会议上报道了其四种分子亚型，包括M/C型（富含MYD88突变和CD79B突变）、S型（富含SOCS1突变、B2M突变和STAT6突变）、B型（富含BCL-2突变、GNA13突变、TNFSRF14突变和MEF2B突变）、M/K型（富含MYC突变、EZH2突变和KMT2D突变）。M/K亚型及B型中BCL-2突变状态与OS无显著相关性；M/K亚型EZH2突变、MYC野生型提示预后良好。

对DLBCL分型研究的目的是为了更好地指导临床治疗。接下来，徐卫教授介绍了LymphGen基因分型靶向药物选择：

2015年发表的一项针对R/R DLBCL的研究显示，伊布替尼单药治疗ABC亚型患者比GCB亚型患者的疗效更好，PFS和OS均较长。徐卫教授强调，伊布替尼并不是对所有ABC亚型患者有效，体外研究显示，伊布替尼对伴有CD79A/B突变（无论MYD88为野生型还是突变型）的ABC亚型患者有效。

徐卫教授指出，PHOENIX研究阴性的主要原因为纳入的non-GCB型DLBCL患者具有较大的驱动基因的异质性，存在部分BTK抑制剂无效的基因亚型，如N1和ST2等，此外，部分MCD型DLNCL患者出现BTK抑制剂耐药，可能是由于毗邻的mTOR信号通路的过度激活。因此，能否通过基因亚型的不同来预测BTK抑制剂的疗效，徐卫教授表示还需要更多的探索。

CAVALLI单臂多中心2期研究显示，维奈克拉联合R-CHOP用于初治DLBCL伴BCL-2阳性患者PET/CT的完全缓解率优于历史对照，且PFS和OS有获益趋势。

EZH2突变活化可诱导肿瘤发生，尤其在滤泡性淋巴瘤和GCB型DLBCL中，约占患者总数的20%。Tazemetostat是一种口服选择性EZH2抑制剂，其单药治疗EZH2突变型和野生型DLBCL的ORR仅为29%和15%，疗效不佳。徐卫教授表示，其主要原因为具有EZH2突变的EZB亚型中，EZH2突变不是唯一的驱动基因，当EZH2突变通路抑制后，其他信号通路活跃，因此产生耐药。此外，体外研究发现，Tazemetostat联合维奈克拉对EZB亚型患者的疗效较好。

Selinexor治疗DLBCL的多项研究正在进行中，可能克服p53基因异常带来的不良预后。

此外，Acalabrutinib联合R-CHOP、Avelumab联合R-CHOP、利妥昔单抗（BV）联合R-miniCHP等的探索值得期待。

最后，徐卫教授总结道，在R-CHOP基础上进一步提高DLBCL治愈率存在较大瓶颈。但随着分子技术的广泛开展，对淋巴瘤不同亚型的分子分型更加精准，可以更全面了解不同类型淋巴瘤的分子特征。对淋巴瘤生物学行为和预后影响方面的深入认识，可以为进一步突破DLBCL治愈率瓶颈提供重要帮助和依据。